Alltså, en klänning som visar helljusen på röda mattan med ett påskgult band i midjan... i en färg som visserligen är fin, men får henne att se helt urtvättad ut. Vilken ändå är förlåtlig om man jämför med den vidriga semi-medeltida kissgula kreationen.... Ugh.
Och på tal om något helt annat: vem fan övertygade Emma Andersson om att hon kan
a) programleda
b) prata engelska?
Snälla snälla Emma. Du är väldigt söt. De karriärsförsök du gjort hittills är smärtsamt pinsamma. Fortsätt leta. Det finns säkert saker du kan göra i kombination med att vara snygg. Men sjunga och leda tv-program står inte på den listan.
/L.
2 comments:
Helt off topic: Jag blev så konfunderad av "Sköna böcker av sköna horor"-grejen igår att jag var tvungen att kolla upp det! Och faktum är att listan som var döpt till just det bestog av tre boktips, böcker skrivna av..horor. Valerie Solanas, Alexander Bard och Lousie Eek. Här: http://www.tidningenmacho.se/skonabocker.asp
Jag tror att jag bestämt mej för att jag tycker att "mediastormen" runt det hela känns sjukt vinklad, typ "Macho kallar folk för horor, och bögar, fy fan vad dåligt". Men när man kollar artiklarna så kallar dom ju bara prostituerade för horor och bögar för..bögar. Sen läste jag en helt störd krönika av Natalia Kazsmxsmsierska, där hon typ klagade på allt..hon tyckte att dom verkade homofoba. Men iallafall två som jobbar på tidningen är ju homo (bl.a redaktören). Äh. Jag vet inte. Känns som att dom som freakar på Macho oftast inte har läst den.
Anywho! Tillbaka till uppsatsen.
J: iofs sant.
Post a Comment